III, 3.3 - Contra la sofística de Hillis Miller


Crítica de la Razón Literaria
El Materialismo Filosófico como Teoría de la Literatura

Jesús G. Maestro
______________________________________________________________________________________________________________________

Índices







Contra la sofística de Hillis Miller

Referencia III, 3.3





Hillis Miller
Érase una vez un libro dedicado monográficamente a la última de las Novelas ejemplares de Cervantes, titulada Novela, y coloquio, que pasó entre Cipión y Berganza (1613), un libro editado muy valiosamente, y presentado Con (una vitola en que se anuncia) un ensayo de Joseph Hillis Miller.

Voy a referirme aquí de forma exclusiva a la contribución de Hillis Miller, contribución que encabeza los trabajos contenidos en ese libro, y que se anuncia de forma muy llamativa en la vitola roja que abraza solapas y cubiertas.

Hillis Miller sostiene en su trabajo una tesis resumida en el título: “El Coloquio de los perros [sic] como narrativa posmoderna” (pp. 33-98). A continuación, expondré una serie de razones contra la sofística de Hillis Miller en su interpretación posmoderna de El coloquio de los perros de Miguel de Cervantes. Voy a impugnar la tesis de Miller, demostrando que sus argumentos no son críticos, sino sofistas, y que las ideas y conceptos en que tales argumentos se basan no son teóricos, ni literarios, ni racionales, sino retóricos, ideológicos e inconsecuentes.




Referencia bibliográfica de esta entrada


  • MAESTRO, Jesús G. (2004-2015), «Contra la sofística de Hillis Miller», Crítica de la Razón Literaria. El Materialismo Filosófico como Teoría de la Literatura, Vigo, Editorial Academia del Hispanismo (III, 3.3), edición digital en <http://goo.gl/CrWWpK> (01.12.2015).


Bibliografía completa de la Crítica de la Razón Literaria





Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...